¿El dinero mata al deporte?

Las noticias recientes en el Reino Unido han presentado a dos caballeros del reino. La muerte fue anunciada por Sir Roger Bannister, el atleta que corrió la primera milla de cuatro minutos en Oxford en 1954 y más tarde fue nombrado caballero por sus contribuciones a la medicina. Bannister compitió en la era amateur y se dice que no obtuvo ningún beneficio económico del deporte. Por otro lado, Sir Bradley Wiggins, se presentó en la era moderna en la que todo el deporte de élite es profesional y ricamente recompensado. Apareció en las noticias porque un comité parlamentario había descubierto que, aunque no había hecho nada ilegal, pronto había actuado de manera poco ética al tomar los medicamentos recetados, no para provocar una aflicción, sino simplemente para mejorar su desempeño al ganar la carrera ciclista del Tour de Francia en 2012. Este último de una larga serie de historias sobre el uso indebido de drogas en el deporte profesional plantea la cuestión de si sigue siendo deporte en el sentido tradicional, y si el comportamiento ético puede sobrevivir en una era gobernada por las grandes empresas.

La competencia internacional de ciclismo se había ganado una mala reputación por el uso indebido de drogas cuando un ex ganador de siete veces del Tour de Francia, Lance Armstrong, fue derrotado por todos sus logros en la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos, lo describió como el nombre de “el más famoso”. “Programa de dopaje sofisticado, profesional y exitoso que el deporte ha visto”. El equipo de ciclismo Sky, del cual Wiggins era miembro, fue lanzado bajo la pretensión de ser un campeón del deporte limpio. Ahora se ha revelado que actuaba de una manera que era técnicamente legal pero no ética, un comportamiento que se puede considerar como característico de gran parte de los negocios modernos.

Otra reflexión interesante sobre las tendencias en el deporte moderno fue proporcionada recientemente por la decisión de la FIFA de permitir el uso de instalaciones de monitoreo de TV en partidos de fútbol para ayudar a los árbitros & # 39; decisiones Varios sistemas ya están en uso en el cricket y el rugby, donde a los espectadores se les muestran repeticiones en una gran pantalla de TV. Sin embargo, las repeticiones de la acción no se mostrarán de esta manera en los partidos de fútbol porque los fanáticos no se habrían preparado para aceptar decisiones marginales que vayan en contra de su equipo. Esta es ciertamente una severa condena de un deporte por parte de su propio cuerpo gobernante, y muestra hasta qué punto el espíritu deportivo y la ética han caído en este deporte más comercializado.

La lección de todo esto parece ser que las autoridades continuarán luchando por la legalidad en el deporte, como en los negocios, pero eso es poco lo que se puede hacer para garantizar un comportamiento ético, y se puede esperar que la deportividad pura sobreviva solo en el ámbito amateur.

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *